KAC02-204

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № KAC02-204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.

членов коллегии:

Пелевина Н.П.

Кебы Ю.Г.

с участием прокурора:

Масаловой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2002 года гражданское дело по заявлению Барышенко B.C. о прекращении деятельности общероссийского Союза Правых Сил и входящих в него политических партий и общественных объединений; признании недействительными отдельных положений Конституции РФ 1918, 1993 года; федеральных законов, принятых с 1993 года; решений съездов Советов и Постановлений Совета Народных Комиссаров; прекращении деятельности всех неправомерно созданных органов президентской, исполнительной, законодательной и судебной государственной власти в Российской Федерации; изменении государственного устройства; проведении референдума;

изменении статуса, полномочий и организации деятельности Центрального Банка РФ, а также о привлечении к уголовной ответственности руководителей Центрального Банка РФ и других должностных лиц, участвовавших в финансовых махинациях Центрального Банка РФ; о возмещении убытков и денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями Правительства РФ, Президента РФ и судьями; о защите нравственности, прав и законных интересов народов России и обеспечению безопасности государства по частной жалобе Барышенко B.C. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года об отказе в принятии заявления (п.1, п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Барышенко B.C., его представителей Нижегородцева В.А. и Петровского В.Ф., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Барышенко B.C. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР), и в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Барышенко В.С.просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и рассмотрении заявления Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение требований заявителя о защите нравственности, прав и законных интересов народов России и обеспечению безопасности государства, неправомерных действий должностных лиц, судей, возмещении убытков и денежной компенсации морального вреда не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного к его исключительной подсудности, не установлено, в связи с чем судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в принятии заявления по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Кроме того, как следует из заявления, Барышенко B.C. оспаривает все решения съездов Советов, Декреты и Постановления Совета народных Комиссаров, Правительства РФ, Президента РФ, а также просит изменить Конституцию 1918, 1993 г., структуру Центрального Банка РФ, провести референдум.

Разрешение такого рода требований не отнесено законом к рассмотрению Верховным Судом РФ (как и любом другом суде) по первой инстанции, поэтому судья Верховного Суда РФ правомерно отказал Барышенко B.C. в принятии заявления по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Оснований для отмены обжалованного определения не имеется.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года изменения, а частную жалобу Барышенко B.C. - без удовлетворения.

оставить без